八十二年前，正值时称“民国二十三年”的1934年。当时，复旦大学法律学系刚满四周岁，距离复旦大学法学院获准设立，则只有三年。

四年之前，复旦大学“鉴于国内法治人材之需要”，将原有的“社会科学科”改为“法学院”，下辖政治学系、市政学系、经济学系，并添设“法律学系”，聘请法国巴黎大学法学博士裴复恒先生为主任，徐象枢、吴颂皋、张元枚等先生为教授，首批招生限制极严，故第一学期仅有9名学生。第二年，复旦大学设立法学院之呈请获得教育部备案，司法院核准。

1934年，经过四年的发展，复旦大学法律学系在读学生已经达到120余名，分为四个年级。那么，在这个年仅四周岁的法律学系中，这些学生的生活如何呢？

课堂听课

学生们最重要的事情，当然是上课，聆听各位教授的课堂讲授。当时，由于裴复恒、徐象枢、吴颂皋等先生已经辞职从政，故而，改聘曾留学美国哥伦毕业大学、德国柏林大学的张志让先生为法律系主任。同时，延聘钟洪声、江镇三、施霖、宗惟恭、金兰荪、王效文、王孝通、洪孟博、潘振亚、王去非、端木恺、丁元普、曹杰、周新民、俞承修、施芍荪、耿淡如、宁柏青、张定夫等先生任教，众人“都是法界的先进”，皆为一时俊彦，他们著述宏富、学问渊博，故而，法律学系气象蓬勃，学术氛围浓厚。

教授们开设的课程不下几十种，基本上与今天大家学习的课程相差无几。当时课程主要有：“法学通论”、“法理学”、“宪法”、“民法（总则、债编、物权、亲属、继承）”、“刑法”、“刑事政策”、“民诉”、“刑诉”、“罗马法”、“国际公法”、“国际私法”、“公司法”、“海商法”“劳动法”、“保险法”与“诉讼实习”等。院长张志让先生当时曾教授“民事诉讼法”。

需要说明的是，很多教授均是颇负盛名的大律师，在授课之余，他们也从事司法实务，参与诉讼活动：

张志让：事务所地址：上海南京路大陆商场五楼，电话：94831。

钟洪声：事务所地址：上海巨籁达路安丰里四号，电话：72668。

王效文：事务所地址：上海四川路六号，电话：阙如。

王孝通：事务所地址：上海霞飞路霞飞坊六十五号，电话：75313。

宗惟恭：事务所地址：上海福煦路明德里五十八号，电话：71930。

施 霖：事务所地址：上海新重庆路威益里七十五号，电话：31759。

江镇三：事务所地址：上海西摩路西摩别墅七号，电话：80789。

金兰荪：住宅：上海老西门万生路三星里一号，电话：阙如。

潘振亚：住宅：上海西门西湖坊，电话：84550

教授们通过参与诉讼活动，积累了丰富的实务经验，促进了理论研究的开展，无形中对于授课质量的提高，大有裨益。

课外活动

由于学生们觉得法律是实践性的学问，故而并不满足于书本知识的获得，而是积极参加课外活动。“课本上的学问，毕竟远嫌不足以满我们底求知的欲望，所以我们对于课外的活动，也就不肯轻易地放松它了。”故而，大家组织了一个“同学会”（“系友会”、“系会”），组织谋求各方面的活动，以促进学行的砥砺和情感的联络。同学会中，分设“执行委员会”、“监察委员会”、“出版委员会”等分支。

在同学会的组织下，法律学系开展了丰富多彩的课外活动。主办了多起学术讲座，吴经熊、裴复恒、刘世芳、陆鼎揆（美国密西根大学法学博士，演讲题目为“关于新刑法和奸罪的几个立法上的意见”）等先生均曾受邀前来做学术演讲。组织了“中国艺术伦敦展览上海预展会”等参观活动。

编纂刊物

学生们认为，国人对于法律的认识非常浅薄，虽然学生的天职在于不断学习知识，充实自我，但在学习的同时，更应该主动承担起弘扬法学、启迪大众的社会责任。职是之故，他们编成周刊和期刊，均名《法轨》。希望借此平台，把平日研究的心得，公诸社会，对于国家法治建设提供积极建议和有针对性的批判，以期“使一般国民对于法律有所认识”。

《法轨》之名，取自《晋书·刑法志》：“法轨既定则行之，行之信如四时，执之坚如金石。”寄寓了复旦法律学系学子对于法律尊严的敬畏、法治社会的希冀。周刊每周一出版，在《上海民报》上刊出，《法轨》期刊则由学生自行编辑，由复旦法律学系同学会主持，由师生出资捐助出版。虽然这是一份系办刊物，但是公开发行，而且品位不俗。主要稿源来自本系教授，同时邀请法界贤达赐稿，创刊号上首篇即是法界巨擘董康先生的“论秋审制度与欧美减刑委员会”，而章士钊、王宠惠等名人，均曾在上面发表论文。

研究学术

为了便于学术研究，法律学系专门开辟了一所研究室，地方不大，但资料丰富，购买了多种中西法学图书、数十种法学杂志，供学生们课余阅读研究。学生们一方面出于兴趣驱使，一方面为了集思广益，在同学会中专门设立了“法学研究会”（分为“私法组”、“公法组”、“破产法草案研究组”、“特种刑事法令研究组”等，各组设组长1人），切磋学问，推敲法学的奥秘，阐发法理的精微。同时，组织了“论文竞赛会”，不定期举办论文竞赛。

组织辩论

良好的口才是法律人的必要技能，故而，当时法律学系辩论盛行。学生们为了训练口才，专门组织了“法律辩论会”，时常开展辩论活动。辩论会采取公开攻驳形式，“每届会时，双方短兵相接，乘隙而攻，拼得你死我活”，胜负最终由所邀请的本系教授评判，周新民、俞承修、宁柏青等教授均曾受邀担任评判。

法律辩论会的活动，增强了学生的论辩能力。在1943年下学期学校当局专门举办的系际辩论赛中，参赛队伍围绕“中日经济提携对于中国建设前途是否有利”论题展开鏖战，法律学系为正方，由汪缉煕、李广政代表参赛，最终获得锦标。

模拟法庭

当时法律学系开设有“诉讼实习”课程，学校为学生们特设了一座模拟法庭：“学校当局替我们特开了一座复旦假法庭。”由高年级学生充当法官、律师、诉讼当事人。开庭之时，两造律师彼此互相攻击，“时而乘隙抵瑕，时而批亢捣虚”，展开唇枪舌剑的反复辩论。斤斤计较，若有其事。学生们都很喜欢这种形式，认为“训练有方”，开玩笑说：这是“偷尝法官的滋味。”

参访体验

在上课之余，学生们也不时前往法院、监狱等司法场所参观学习，“藉收课外之补益”。曾就近参观上海第一特区地方法院，并前赴苏州参观江苏高等法院、江苏第三监狱等司法场所，亲身体验司法场所的工作氛围，增加了对司法活动的直观了解和感性认识。

体育锻炼

学习之余，学生们也不忘锻炼身体，以便形成强健的体魄，更好地服务祖国。很多学生早晚都积极参加体育运动，系里则组织有田径队和篮球队。

在系际田径比赛中，法律学系田径队曾荣获季军。尤其值得自豪的是，法律学系篮球队在当时可谓强队，在系际比赛中罕逢敌手，屡操胜券。

怎么样，八十二年前的复旦法律人生活，是不是也照样丰富多彩呢？悠然神往了吧？顺便八卦一下，那时复旦法学院的法律学系，男女比例和今天完全不同，学习法律的女生很少，120多人中，不过10人。有心穿越过去的男同胞，慎重啊！

作者：儒冠误身